Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Переводческая компания Exprimo – обычные Интернет-мошенники, в прошлом – телефонные

Работа этой компании (http://www.ex-primo.com/) устроена по принципу "карусели", широко известному среди распространителей грибов-вешенок, заказов на склеивание конвертов и прочее, прочее, прочее. Сначала вам дают "заглотить наживку" в виде нескольких заказов, потом начинают рассказывать о кратковременных финансовых трудностях и предлагают взять новые заказы с частичной оплатой предыдущих. В результате долг компании переводчику копится, сколько бы он не делал дальше заказов. С заказами тоже все просто – Exprimo берет их по демпинговым ценам, ведь оплачивать работу переводчика не планируется изначально. Кстати, принципы этой компании прекрасно демонстрирует стремление все вопросы решать по телефону вместо электронной почты.

Дополнительно нужно отметить полную некомпетентность персонала. Я лично попался к ним на три заказа, один из которых мне присылали четыре раза в разных форматах, потому что никак не могли ввести результат в свою систему Memsource. Если кто не знает, то распространение в ней только в пределах текущего файла вместо привычной папки или проекта. Зато есть отдел качества – он обязательно выкатит вам список ошибок в виде расхождения источник-перевод при 100% совпадении, но уже по всей TM проекта, которую они создают добавлением без удаления, поэтому там накоплены все уже исправленные ошибки. На "Вышлите список только моих ошибок" следует ответ "А вы смотрите только свои" – в общем, дебилы бл.. (Лавров). Хотя в работе с TM можно использовать фильтр по дате, но это слишком сложно для компании Exprimo.

Не верьте про выплату через полгода – "карусель" обычно не дает спрыгнуть со своими деньгами.

Дополнение от ноября 2017: прислали предложение на регистрацию в их базе данных. Теперь лохи должны сами следить за публикацией для них как бы работы и заранее снижать свои тарифы, чтобы выиграть заказ, который не будет оплачен. В типовом иностранном бюро переводов поступают проще - хорошо и вовремя платят переводчикам-специалистам в своих областях техники, которые поэтому получают огромный стимул качественно и в срок выполнить заказ.

Дополнение от марта 2019: ничего не меняется, жулик никогда не станет честным человеком.
Дополнение от августа 2019: ничего не меняется, компания-жулик никогда не станет добропорядочным и надежным партнером.

Бонус-заметки:
1. Весна... Скоро из всех щелей (педвузов) полезут тараканы (дипломированные переводчики - лучше бабушек через дорогу переводите, чтобы оправдать перевод вами продуктов питания) и опять позабавят меня нетленками в духе "Вы можете посредством Ваших пальцев с помощью Вашей клавиатуры ..." показать, чему вас только учат в этих педвузах.
Правильный ответ: "вручную", "на клавиатуре" и "можно", причем порядок не важен - допустимы все 6 вариантов. Более того, подавляющее большинство людей вводят на клавиатуре именно руками, поэтому вполне возможны два варианта без избыточности: "можно на клавиатуре" и "на клавиатуре можно". Подробности
2. Долой проф. жаргон из публикаций! Продукты – в магазине, решения – в школе, детали – в машинах и механизмах, а у нас: продукция (товары), технические (политические и любые другие) решения и подробности.
3. На написании с двумя дефисами (видео-конференц-связь) настаивает Институт Русского языка им. Виноградова в лице портала "Грамота" (см. http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C).
4. Повсеместное употребление "производитель" вместо "изготовитель". Раньше говаривали: "Бык-производитель, а компания -- изготовитель" в полном соответствии с любым словарем. В лихие 90-е стали широко употреблять понятие "производитель", имеющее синонимом "поставщик", поскольку никто не знал, производит ли товар сама компания, либо только перепродает. "Изготовитель" имеет единственный смысл: "Тот, кто изготавливает [изготавливать I], производит что-либо" и "Место, где изготавливается [изготавливаться I], производится что-либо". Но у "производитель" есть еще: "Самец, производящий потомство".
5. Как и для (4), см. выше, лучше не переводить including = включая из-за второго смысла switching on. Ну хотя бы "включающий в себя" и еще множество других синонимов; в том числе, вместе с, наряду с, одновременно с, наравне с, ....

Китайский бойкот H&M

История с хлопком без молекул свободы для этой компании развивается по наихудшему сценарию. Китайцы настойчиво требуют извинений. Компания выпустила специальное заявление, что как всегда уважает китайских потребителей, долгое время инвестировала в КНР и объединяет в этой стране 350 производителей, которые могут пострадать.  Кстати, в отличие от наших политиков, китайцы твердо намерены получить извинения даже при финансовых потерях. Посмотрим. 

В крупном дорогом ТЦ:

Хотя непонятно, когда и где он это снимал, ведь время съемки и публикации могут отличаться. Видео с горящими кроссовками также имеются.

PS. В пекинском ТЦ SOLANA надписей на английском больше, чем китайских иероглифов. Поэтому дело не только в H&M и их высказываниях.

Инвестиции в КНР

Министерство торговли опубликовало данные об использованных иностранных инвестициях (Utilized FDI) за прошлый год в объеме $144,37 млрд., что показало увеличение на 4,6%. Не менее интересен STATISTICAL BULLETIN OF FDI IN CHINA 2020 (данные за 2019) той же организации с раскладкой по странам:

Как всегда, с огромным отрывом лидирует Сянган (Гонконг). Любой гуманитарный либерал тут же заявит, что коммунисты врут. Хорошо, возьмем даже не англосаксов, а, например, испанцев

А теперь у тех же испанцев, посмотрим на инвесторов в сам Сянган (Гонконг) по данным:

According to the 2020 World Investment Report released by UNCTAD, Hong Kong received USD 68,4 billion in FDI in 2019, 34.4% less than in 2018 (USD 104 billion).

С учетом крайнего проявления холопства среди либеральной (демократической, гуманитарной) общественности в виде веры в Белого господина, который придет и всё устроит для хороших, а всех плохих накажет, нам не обойтись без американских данных. Возьмем публикацию и читаем:

In the case of U.S. direct investment flows to China, the amounts were fairly stable at about $1.6 billion per year in the period 1999-2003 (Figure 7). That amounted to about 1.1% of U.S. annual direct investment outflows / Объем ежегодных FDI из США в КНР был относительно стабилен на уровне $1,6 млрд. за период 1999-2003 (рис. 7). Это оценивается примерно в 1,1% от общего ежегодного инвестирования США за рубеж.

Или в суммарном (накопительном) виде из:

Короче: материковые китайцы вывозят прибыль в Сянган, а местные банки опять вкладываются в производство на материке. Вложение иностранных инвестиций льготное в сравнении с вложением самих материковых китайцев. По той же схеме действуют офшоры (Виргинские, Бермуды, Каймановы), но законы Сянгана полностью копируют британские, поэтому там оншоры. Доля США в инвестициях в КНР не более 10% по всем каналам в сумме.

Попутный вопрос: «А куда инвестируют янки, если не в КНР?». Вы не поверите, но основной получатель — голландцы.

Countries with highest direct investment position received from the United States in 2019 (в млрд. янки-долларах, суммарно на 2019):

Это подтверждается на самом высоком уровне Госдепа США (аналог министерства иностранных дел):

The Netherlands is one of the largest investors in the United States, supporting an estimated 700,000 jobs, and the eighth largest importer of U.S. goods. The United States is the largest foreign investor in the Netherlands ($711 billion in 2018) and has its second largest bilateral trade surplus in the world with this country ($21 billion in 2019). / Нидерланды — один из крупнейших инвесторов в США, обеспечивающий, по оценке, 700 тыс. рабочих мест, а также восьмой в списке импортеров товаров из США. США — крупнейший инвестор в Нидерланды ($711 млрд. в 2018) со вторым в мире по двухстороннему положительному сальдо ($21 млрд. в 2019).

В современной информации гораздо важнее то, о чем не написано или написано туманно. В данном случае — об инвестициях из Нидерландов в США. Сдается мне, что янки вывозят деньги из своей страны в зарубежные банки.

Китайская система кредитования - 1,1 млрд. человек

Китайская система social credit system /社会信用体系/социального кредита (обычный перевод) постоянно страдает от неправильного перевода. Этот самый социальный кредит 社会信用 состоит из двух слов 社会 / общественный, социальный, социологический, социалистический и  信用 / кредит, доверие. Однако это понятие часто неправильно трактуют как некий рейтинг благонадежности (компартии). Если воспользоваться аналогиями, то на самом деле эта система объединяет в себе наш сайт госуслуг (но вместе с налоговой), МФЦ, «черные» списки банковского кредитования населения и организаций, само банковское кредитование и далее по мелочам.

Именно поэтому Центробанк КНР отчитался, что на конец прошлого года системой 社会信用 охвачено 1,1 млрд. человек, в том числе 36 млн. малых и средних предприятий.  В мае 2020 запущена инфосистема второго поколения. Более того, короновирусные налоговые льготы предоставлялись именно через данную систему в объеме 950 млн. юаней (с 1 марта по 31 декабря).  

Источник

Цифровой юань на спец. карточку

Объединены два новшества: цифровая валюта (блокчейн вместо банковских транзакций) и карточка-кошелек (в верхнем правом углу дисплей с отображением баланса). 

Вообще-то, такие карточки с дисплеями для цифровой валюты в Шэньчжэне раздали (по 200 юаней на карточку) ковидным медикам еще три месяца назад на сумму 10 млн. юаней в валюте central bank digital currency (CBDC), она же eCNY. Причем в Китае уже есть весьма успешные частные платежные системы без банковских транзакций:  Alipay и WeChat Pay (им вместо обращения в реальном времени на сервер банка нужен доступ в Интернет для обращения на сервер онлайн магазина или сервер социальной сети). 

Однако, судя по сообщению на центральных каналах КНР, эксперимент прошел успешно и Народный банк КНР со временем возьмет под контроль внебанковские транзакции.

Чё там в Тае?

Позволю себе не приводить ссылки на многотысячные демонстрации, поскольку на видео не видно такой численности протестов. Лучше посмотрим на пляски талисманов крупных тайских банков:


Чё там в ЕС?

Немецкие правые из AfD (не фашисты и не неофашисты) разгоняют свой любимый тезис о работе Германии за всю Европу (дотации в млрд. евро вверху, взносы внизу). Wer zahlt, wer empfängt netto beim Aufbaufonds?/Кто платит и кто получает из бюджета (за вычетом всех налогов и сборов)?

Источник: https://twitter.com/OsterhalVon/status/1285416025903828993


Китай + биткоин

Эта простая поисковая фраза дает 765 тыс. результатов в Google на русском и еще 71,7 млн. принесет поиск по china + bitcoin. Однако сами китайцы говорят о цифровой валюте:

Попробую кратко объяснить различия этих двух терминов, не прибегая к техническим подробностям. Большинство стран имеет некий центральный банк (могут быть другие названия), выпускающий валюту в виде бумажных денег и металлических монет. Валюта обязательна в денежных расчетах внутри страны, когда деньги (валюту) меняют на товары или наоборот. Не так давно появились платежные системы с банковскими (дебетовыми/кредитными) картами. При каждой покупке банковский терминал передает в реальном времени (онлайн) сведения о покупке в банк, который проводит внутреннюю или внешнюю транзакцию, причем в последнем случае по специальной выделенной, т.е. полностью автономной, сети связи Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT). При этом определенная сумма переписывается с одного банковского счета на другой. 

Намного позже появились криптовалюты, которые многие неправильно называют биткоинами, поскольку таких криптовалют несколько, например Bitcoin (BTC), Litecoin (LTC), Ethereum (ETH), Ripple (XRP) и Bitcoin Cash (BCH). Криптовалюты обходятся без центрального банка, без банковского счета и без SWIFT. Поскольку данные о транзакциях передаются по открытой сети Интернет, эти сведения защищены шифрованием по криптографическим ключам. В любой криптовалюте присутствуют монеты (коин, coin) для внешних транзакций и жетоны (токен, token) для внутренних транзакций.

Чтобы устранить инфляцию, прекраснодушные неизвестные изобретатели криптовалюты биткоин с самого начала решили ограничить ее выпуск (эмиссию) на уровне 21 млн. монет (на данный момент в обращении находится примерно 18,2 млн. биткоинов). Помнится, еще в Древнем Египте все зерно (валюта) хранилось на государственных складах, а для расчетов между собой люди пользовались закладными, причем инфляция выражалась в отчислениях писцам, работникам и на «мыши съели». Более того, в конце сезона сбора урожая все закладные за прошлый год аннулировались полностью. Короче, инфляции уже 4 тыс. лет и простым ограничением эмиссии она вряд ли будет устранена.

Теперь в современный Китай, где планируется государственная цифровая валюта, а вовсе не криптовалюта. Отличие в том, что в обычной платежной системе (с банковским счетами и транзакциями в реальном времени) предполагается внедрить криптографические монеты. Позволю себе ограничится заявлением, что платежи будут защищены шифрованием с криптографическими ключами, чтобы не упоминать так называемые блокчейн и майнинг. Это позволит проводить платежи без оперативной связи с банком в реальном времени. И да, в Китае есть все обычные криптовалюты, биржи для них и владельцы, но транзакции проводятся вне банковской отчетности, что не есть хорошо для Китая. Короче: китайская государственная цифровая валюта — это специальная криптовалюта с сохранением банковского контроля.

Про отрицательные цены на нефть

... и вообще о смысле жизни.

Отрицательных цен не бывает, бывает неправильное объяснение (точнее — неправильная запись в бухучете). Например, у меня дома стоит ненужное пианино. Я заплачу за его вывоз с глаз долой. Это можно считать «отрицательной ценой» пианино, но я все же заплатил на его вывоз (и это правильное объяснение).

Перейдем к нефти. Нет нефти WTI (как в данном случае) с ценой минус 40 долларов за бочку (баррель). Это цена бумажки с надписью "бочка нефти", которую называют фьючерс или во второй производной деривативом этого фьючерса. Торговали ими исключительно биржевые спекулянты на виртуальном рынке, где нет никакой нефти, а только фантики. Сейчас спекулянты обанкротились, но в бумажке "бочка нефти" заложено требование вывоза реальной бочки нефти из определенного места. На личном авто спекулянт этого сделать не может даже для одной бочки, поэтому он передает свой фантик с доплатой любому, кто согласится вывезти реальную бочку нефти, предъявив накладную  — фьючерс. За это со спекулянта списывается обязательство вывоза реальной бочки, штраф за нарушение которого был бы намного больше. Короче: спекулянт не может вывезти купленную бочку нефти и ему грозит немалый штраф, чтобы снизить ущерб он доплачивает за принятие любым другим обязательств на вывоз, что дилетантам видится как отрицательная цена нефти. Мне спекулянтов не жалко. 

PS. РФ торгует углеводородами по долгосрочным контрактам, поэтому нас это не особо касается. «Пузырь» на рынке, наверное, сдуется, а вот «зеленой» энергетике не поздоровится.